Negligencia médica. El consentimiento informado ha de ser específico

La Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado Sentencia de 27 de junio de 2014, por la cual se resuelve que una paciente de cirugía estética tiene que ser indemnizada, puesto que hubo mala praxis por parte de la doctora que la operó. En este caso se trata de unas cicatrices que le quedaron después de una operación de las que no había sido previamente informada más allá del documento genérico de consentimiento informado, que firmó, resultando que por el tipo de piel que tiene era previsible que le quedaran unas suturas antiestéticas y muy visibles

En los documentos de información previa se advierte que la operación a la cual se sometió deja cicatrices permanentes y visibles. Se añade que todas las cirugías dejan cicatrices, algunas más visibles y algunas antiestéticas. Sin embargo, la demandante tenía la piel fina y estriada según afirmación de la demandada y del perito, y no fue advertida del mayor riesgo que esto suponía, tal y como era exigible.

La jurisprudencia ha declarado que el consentimiento informado es presupuesto y elemento esencial de la buena práctica médica (“lex artis”) en toda actuación asistencial. Se pueden mencionar las Sentencias de 11 de abril de 2013 y de 19 de julio de 2013, que cita otras.

La información es más necesaria cuando se trata de cirugía voluntaria, como señala la Sentencia de 16 de enero de 2012, porque es una cirugía de la cual el paciente puede prescindir.

La información previa al consentimiento de los actos quirúrgicos tiene que ser específica, de acuerdo con el que dispone el artículo 6.3 de la Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concerniente la salud y la autonomía del paciente, y la documentación clínica.

“3. El documento de consentimiento tiene que ser específico para cada supuesto, sin perjuicio que se puedan adjuntar hojas y otros medios informativos de carácter general. Este documento tiene que contener información suficiente sobre el procedimiento de que se trata y sobre sus riesgos”

Por estos motivos se revoca la Sentencia de primera instancia y la Audiencia da la razón a la demandante, condenando a la doctora a indemnizarla.

Leave a reply

Basic HTML is allowed. Your email address will not be published.